啊啊啊啊啊～快揉我的胸视频网站|久久wwww免费人成|天天躁日日躁狠狠躁性色avq|九九线精品视频在线观看视频|

閱讀提示：商標(biāo)注冊申請人在注冊商標(biāo)時(shí)，被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回的理由中往往包含“申請商標(biāo)作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響不良影響，已違反《中華人民共和國商標(biāo) 法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。”但是商標(biāo)評審合議組并不會(huì)詳細(xì)說明哪些地方易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，這就讓許多申請人一頭霧水。本文通過典型案例及律師經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，對商標(biāo)法第十條“其他不良影響”的范疇以及審查尺度進(jìn)行了詳細(xì)分析，提供了有力的法律支撐。

審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響……在一般情況下，應(yīng)當(dāng)秉持較為寬松溫和的審查標(biāo)準(zhǔn)，尊重市場經(jīng)營者在商業(yè)標(biāo)志選擇方面的自主權(quán)。

1.2008年12月17日，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司向國家商標(biāo)局提出“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，爭議商標(biāo)核定使用在第30類“糖果；糕點(diǎn)；面包；月餅；年糕；粽子；元宵；谷類制品；餅干；面粉制品”商品上。2015年12月4日，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司向商標(biāo)局提交關(guān)于爭議商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請，受讓人為蘇州稻香村公司。2016年11月3日，商標(biāo)局作出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)申請不予核準(zhǔn)通知書，以該商標(biāo)已宣告無效為由不予核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓爭議商標(biāo)。

2. 1996年至2010年期間，北京稻香村公司向商標(biāo)局提出了三個(gè)引證商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類“餡餅；烘餡餅（意大利式）；餃子；小包子；春卷；炒飯；粥”、 “酵母；食用芳香劑”、以及“可可制品；咖啡；茶；茶飲料；糖；巧克力；果凍（糖果）；南糖；蜂蜜”等商品上。

3. 2014年7月18日，北京稻香村公司針對“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會(huì)提出無效宣告申請。2016年7月15日，商標(biāo)評審委員會(huì)作出裁定書，認(rèn)為“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)文字與蘇州稻香村公司名義存在實(shí)質(zhì)性差異，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，也易使消費(fèi)者對目前的市場格局產(chǎn)生錯(cuò)誤或混亂的認(rèn)知等等理由，最終認(rèn)定涉案“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)予以無效宣告。

4. 蘇州稻香村公司不服被訴裁定，提起行政訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回蘇州稻香村公司的訴訟請求，蘇州稻香村公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴，最終，北京高院于2018年6月28日作出終審判決，撤銷了一審判決，撤銷了商標(biāo)局的商標(biāo)無效裁定，并要求商標(biāo)局重新作出裁定。

案例來源：蘇州稻香村食品有限公司等與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)二審行政判決 北京市高級人民法院 (2018)京行終1569號(hào)

商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊僅損害特定民事權(quán)益，由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。

具有“其他不良影響”屬于標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用的禁止性規(guī)定，直接限定了市場經(jīng)營者選擇商業(yè)標(biāo)志區(qū)分商品或者服務(wù)來源的范圍，因此，除非違反法律法規(guī)和司法解釋的明確規(guī)定或其基本宗旨，否則在一般情況下，應(yīng)當(dāng)秉持較為寬松溫和的審查標(biāo)準(zhǔn)，尊重市場經(jīng)營者在商業(yè)標(biāo)志選擇方面的自主權(quán)，既引導(dǎo)市場經(jīng)營者選擇積極向上、符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的標(biāo)志區(qū)分其商品或服務(wù)來源，又要適當(dāng)包容存有一定爭議但并不違反法律法規(guī)和司法解釋基本宗旨的標(biāo)志。該條款調(diào)整的對象主要是標(biāo)志本身及其構(gòu)成要素，不宜將商標(biāo)使用結(jié)果所可能導(dǎo)致的消費(fèi)者誤認(rèn)誤購，作為具有“其他不良影響”的情形予以規(guī)制，否則，既與該條款的規(guī)范對象和立法本義不符，也將不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大該條款的適用范圍。

同時(shí)，商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)是對商業(yè)標(biāo)志是否有礙社會(huì)公序良俗的價(jià)值判斷。相對于損害特定民事主體利益而禁止商標(biāo)注冊的相對理由條款而言，絕對理由條款的個(gè)案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到更為嚴(yán)格的限制，對是否有害于社會(huì)公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動(dòng)不居。類似商標(biāo)標(biāo)志核準(zhǔn)注冊情況，應(yīng)當(dāng)作為判斷其他標(biāo)志是否違反商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)相關(guān)規(guī)定的重要考量因素。

不良社會(huì)影響”主要涉及國家安全、民族尊嚴(yán)、宗教、領(lǐng)導(dǎo)人姓名、英烈姓名、突發(fā)公共事件等因素。

“不良社會(huì)影響”是《商標(biāo)法》中的兜底條款以及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的絕對禁止事由，并通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》等規(guī)范性文件對禁止事項(xiàng)進(jìn)行了明確的列舉，因此，如果申請的商標(biāo)不屬于列舉的事項(xiàng)，那么也就不構(gòu)成、不產(chǎn)生“不良社會(huì)影響”。

如果商標(biāo)申請人在商標(biāo)申請、商標(biāo)復(fù)審中都被商標(biāo)局以構(gòu)成“不良社會(huì)影響”駁回，那么可以采取如下挽救方式：

（1）提起商標(biāo)行政訴訟

根據(jù)《商標(biāo)法》第34條規(guī)定：“對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊申請人。商標(biāo)注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書面通知申請人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。”

如果復(fù)審被駁回，那么提起商標(biāo)行政訴訟是有且僅有的法律救濟(jì)渠道。

（2）多個(gè)角度證明涉案商標(biāo)不構(gòu)成“不良社會(huì)影響”

通過分析典型案例，法院對于是否構(gòu)成“不良社會(huì)影響”的審查標(biāo)準(zhǔn)一般是較為寬松溫和的，尊重市場經(jīng)營者在商業(yè)標(biāo)志選擇方面的自主權(quán)，對“不良社會(huì)影響”條款的適用與解釋是嚴(yán)格限縮的。

因此，在訴訟階段，申請人應(yīng)當(dāng)從多個(gè)角度論證申請商標(biāo)未出現(xiàn)對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形；論證申請商標(biāo)在實(shí)際使用中并沒有出現(xiàn)過誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況。

（3）可以商標(biāo)局不符合商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則作為理由

雖然商評委往往會(huì)在決定書中提到：“商標(biāo)評審具有個(gè)案性， 其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。”但是根據(jù)最高人民法院的裁判規(guī)則：“商標(biāo)審查及司法審查雖然要考慮個(gè)案情況，但審查的基本依據(jù)均為商標(biāo)法及其相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，亦不能以個(gè)案審查為由忽視執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。”[1]

即，如果商評委以涉案商標(biāo)作為商標(biāo)使用“易產(chǎn)生不良社會(huì)影響“，那么遵循一致性原則，其他商標(biāo)申請人申請的近似商標(biāo)均應(yīng)當(dāng)駁回，其他近似注冊商標(biāo)也均應(yīng)當(dāng)撤銷，否則將明顯有違商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)的一致性。

這就要求申請人在起訴的同時(shí)，也積極進(jìn)行商標(biāo)檢索作為證據(jù)，從其他商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊的角度，反向證明商標(biāo)局的審查標(biāo)準(zhǔn)可能違反了一致性原則與公平原則。

西吉縣金豆豆薯業(yè)有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)其他一審行政判決 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 （2018）京73行初2077號(hào)

法院認(rèn)為，商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

根據(jù)上述規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

由于具有“其他不良影響”屬于標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用的禁止性規(guī)定，直接限定了市場經(jīng)營者選擇商業(yè)標(biāo)志區(qū)分商品或者服務(wù)來源的范圍，因此，除非違反法律法規(guī)和司法解釋的明確規(guī)定或其基本宗旨，否則在一般情況下，應(yīng)當(dāng)秉持較為寬松溫和的審查標(biāo)準(zhǔn)，尊重市場經(jīng)營者在商業(yè)標(biāo)志選擇方面的自主權(quán)，既引導(dǎo)市場經(jīng)營者選擇積極向上、符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的標(biāo)志區(qū)分其商品或服務(wù)來源，又堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)包容存有一定爭議但并不違反法律法規(guī)和司法解釋基本宗旨的標(biāo)志。在特定標(biāo)志是否具有“其他不良影響”的認(rèn)定過程中，要充分考慮該標(biāo)志在使用過程中所取得的實(shí)際效果，尊重客觀實(shí)際，避免主觀臆斷。

同時(shí)，商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)是對商業(yè)標(biāo)志是否有礙社會(huì)公序良俗的價(jià)值判斷。相對于損害特定民事主體利益而禁止商標(biāo)注冊的相對理由條款而言，絕對理由條款的個(gè)案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到更為嚴(yán)格的限制，對是否有害于社會(huì)公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動(dòng)不居。類似商標(biāo)標(biāo)志核準(zhǔn)注冊情況，應(yīng)當(dāng)作為判斷其他標(biāo)志是否違反商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)相關(guān)規(guī)定的重要考量因素。

注釋：[1]最高人民法院 同城酒庫電子商務(wù)有限公司、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審行政判決書 （2019）最高法行再173號(hào)