返回
云亭律師參加北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心新年學(xué)術(shù)年會暨“知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭”研討會
日前，北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心新年學(xué)術(shù)年會暨“知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭”研討會在京舉行。本所唐青林、王景霞、位艷玲參加了會議。
以下為《中國知識產(chǎn)權(quán)報》和《法治日報》對該學(xué)術(shù)會議的新聞報道。
日期：2024年01月31日中國知識產(chǎn)權(quán)報第09版
本報記者：趙振廷
近日，北京大學(xué)召開“知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭”研討會——
強化全鏈條保護 規(guī)制不正當(dāng)競爭
圖為研討會現(xiàn)場（資料圖）
近日，北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心新年學(xué)術(shù)年會暨“知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭”研討會在京召開。來自行政機關(guān)、司法機關(guān)、理論界及實務(wù)界的二十余位專家學(xué)者參加會議。與會專家學(xué)者圍繞“中國知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革”與“反壟斷與反不正當(dāng)競爭”兩大主題展開了深入討論?！ ?/p>
關(guān)注體制機制改革
近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護成效顯著，行政保護與司法保護有序銜接。此次研討會專門設(shè)立了“中國知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革”主題，專家學(xué)者就知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革建言獻策。
國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司司長郭雯從四個方面介紹了國家知識產(chǎn)權(quán)局與最高人民法院加強溝通協(xié)作、推動知識產(chǎn)權(quán)行政和司法協(xié)同保護取得的成效：一是不斷強化頂層設(shè)計，聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護的意見》《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》等一系列政策文件，推動知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護法治化水平整體提升；二是多措并舉提高訴源治理成效，健全訴調(diào)對接工作體系，加強訴調(diào)對接案件辦理；三是推動建立并有效實施知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認機制，2023年共完成知識產(chǎn)權(quán)糾紛民事調(diào)解司法確認案件1700余件；四是積極開展人員交流學(xué)習(xí)，為推動形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力夯實基礎(chǔ)。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭主持日常工作的副庭長郃中林在研討會上進行了題為《國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的探索與實踐》主旨演講。他指出，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五年來，持續(xù)加大侵權(quán)判賠力度，堅決落實懲罰性賠償制度，科學(xué)審理反壟斷與技術(shù)秘密保護類案件，堅持涉外案件中的平等保護，在實現(xiàn)激勵科技創(chuàng)新、維護公平競爭、服務(wù)對外開放三大職能上取得了明顯成效。“黨的二十大提出要加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革到了新的階段。未來最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭將始終堅持嚴格依法保護科技創(chuàng)新的態(tài)度，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，堅決維護市場公平競爭秩序，積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際治理，加強專業(yè)化審判人才隊伍建設(shè)，推動進一步深化國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革。”郃中林表示?！ ?/p>
最高人民法院民事審判第三庭副庭長丁廣宇指出，知識產(chǎn)權(quán)審判工作始終牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，堅持能動司法，不斷優(yōu)化專業(yè)化管轄布局，不斷強化技術(shù)調(diào)查官等審判機制，不斷深化“三合一”改革，上訴率不斷下降，審判周期大幅縮短，審判質(zhì)效明顯提升；落實嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的重要要求，加強數(shù)字經(jīng)濟司法保護，加大懲罰性賠償適用力度，不斷激發(fā)市場主體創(chuàng)新創(chuàng)造活力。希望與學(xué)界共同加快推進符合知識產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的訴訟規(guī)范調(diào)研，完善有力支撐知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護程序。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長劉雙玉從案件數(shù)量、案件清理和重點案件高質(zhì)量審理三個維度介紹了北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判工作情況。她表示，知識產(chǎn)權(quán)司法保護必須重視人才隊伍的培養(yǎng)，審判專業(yè)化結(jié)構(gòu)不平衡的問題需要立法在前端明確知識產(chǎn)權(quán)保護重心，加強頂層設(shè)計。
聚焦多個熱點問題
隨著經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)革新，各類新型的反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例層出不窮，與會專家針對反壟斷和反不正當(dāng)競爭熱點問題進行了深入探討，并就其中的關(guān)鍵點發(fā)表了獨到的見解。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長謝甄珂圍繞“反壟斷與反不正當(dāng)競爭”的主題，從北京知識產(chǎn)權(quán)法院的結(jié)案數(shù)量、調(diào)研成果、典型案例、推動落實協(xié)同保護工作機制等幾個方面，介紹了該院審理競爭和壟斷案件的基本情況，并進一步介紹了北京知識產(chǎn)權(quán)法院在數(shù)據(jù)權(quán)益保護、區(qū)分商業(yè)詆毀與法人名譽權(quán)、確定反壟斷案件中的管轄權(quán)這三個法律適用問題上確立的具體裁判規(guī)則。
針對商業(yè)秘密保護措施的問題，北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員唐青林認為，需要厘清保密義務(wù)的邊界，警惕保密義務(wù)無限度的擴張和范圍的擴大，若司法裁判標準過于降低對保密措施的要求、“溺愛”商業(yè)秘密權(quán)利人，從個案看似乎加強了對商業(yè)秘密權(quán)利人的保護，但是這類判決結(jié)果作為“指揮棒”，容易麻痹科技企業(yè)放松保密體系建設(shè)，長此以往反而降低整個企業(yè)界商業(yè)秘密保護水平。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授寧立志從三個方面討論了反壟斷和反不正當(dāng)競爭問題。首先，倡導(dǎo)競爭的自由，在司法過程中還原競爭的自由，給市場更多的空間；其次，提供競爭的激勵，包括正確處理共同富裕和產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系、妥善處理不同性質(zhì)企業(yè)之間的關(guān)系、協(xié)調(diào)產(chǎn)品市場上的競爭和要素市場上的競爭；再次，適度地進行競爭規(guī)制，需要正確處理權(quán)利和資本的關(guān)系，重申反壟斷法的謙抑性，強調(diào)包容審慎監(jiān)管，強化反壟斷要慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)槌B(tài)化監(jiān)管，同時，警惕反不正當(dāng)競爭法“反壟斷法”化，避免對于市場的過度干預(yù)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授鄧峰認為，當(dāng)前競爭法學(xué)術(shù)界對公共利益這一概念的關(guān)注和強調(diào)程度尚待加強，公共利益構(gòu)成反壟斷法的基礎(chǔ)。反不正當(dāng)競爭法本身也帶有公私結(jié)合的屬性，但作為競爭法，不宜過分強調(diào)對某一當(dāng)事人權(quán)益的保護，而應(yīng)當(dāng)更加重視對市場競爭秩序、技術(shù)創(chuàng)新等公共利益的影響。
北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明針對“反壟斷與反不正當(dāng)競爭”這一主題發(fā)表了觀點。他主張對不正當(dāng)競爭與產(chǎn)權(quán)侵權(quán)進行切分，還提出了反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法之間的切割，以及二者在方法論上的融合。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任易繼明表示，在實務(wù)界和學(xué)術(shù)界的交流中，雖然存在一些觀點上的分歧，但總的來說，業(yè)界在完善知識產(chǎn)權(quán)行政與司法的銜接機制、積極開展訴源治理、健全知識產(chǎn)權(quán)司法審判組織體系、探討數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)審判規(guī)則、推動反壟斷與反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域科學(xué)化結(jié)構(gòu)化系統(tǒng)性等研究方面，達成了共識。期待各位參會的專家學(xué)者從各自的角度出發(fā)，進一步推動知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革，積極探索和健全數(shù)字經(jīng)濟下的反壟斷和反不正當(dāng)競爭規(guī)則。
唐青林律師簡介
唐青林 律師
北京云亭律師事務(wù)所合伙人
手機：18601900636
座機：010-59449968
郵箱：tangqinglin@yuntinglaw.com
唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所合伙人。畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲得民商法學(xué)碩士學(xué)位，從事法律相關(guān)工作20年。唐青林律師擔(dān)任北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任、北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師。中國民主建國會會員、中國民主建國會北京市朝陽區(qū)參政議政委員會委員。
唐青林律師是學(xué)者型律師，曾經(jīng)在《法學(xué)研究》和《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》發(fā)表論文；在北京大學(xué)出版社和中國法制出版社等出版了十余本法律實務(wù)著作。
（一）唐青林律師在公司法領(lǐng)域耕耘和業(yè)務(wù)成就
在公司法領(lǐng)域，在中國法制出版社，出版了以下專業(yè)書籍：[1]《公司章程陷阱及72個核心條款設(shè)計指引》；[2]《公司法裁判規(guī)則解讀》；[3]《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》；[4]《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》；[5]《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》；[6]《公司訴訟法律實務(wù)精解與百案評析》；[7]《公司并購法律實務(wù)精解與百案評析》；[8]《企業(yè)糾紛法律實務(wù)精解與百案評析》；[9]《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》。
（二）唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域耕耘和業(yè)務(wù)成就
唐青林律師長期以來深耕商業(yè)秘密法律領(lǐng)域，成功辦理了大量商業(yè)秘密民事案件和侵犯商業(yè)秘密罪的刑事案件，成功在最高法院辦理多起商業(yè)秘密案件。唐青林律師為我國新材料領(lǐng)域上市公司、半導(dǎo)體芯片公司、計算機軟件公司、化工公司等各個行業(yè)的眾多大中型企業(yè)設(shè)計商業(yè)秘密保密體系，為所服務(wù)的企業(yè)構(gòu)建固若金湯的商業(yè)秘密保護體系。
在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域，在中國法制出版社，出版了3本專業(yè)著作：[1]《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（2011）。[2]《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2014）。[3]《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則：全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 [3]》（2022）。
唐青林律師是美國國務(wù)院國際訪問者項目訪問專家（知識產(chǎn)權(quán)方向）。唐青林律師作為商業(yè)秘密領(lǐng)域法律專家，受美國國務(wù)院邀請，參加了美國國務(wù)院于2019年主辦的美國國務(wù)院國際訪問者領(lǐng)導(dǎo)項目（International Visitors Leadership Program，簡稱IVLP）（知識產(chǎn)權(quán)方向）。在訪問期間通過專業(yè)交流會議的方式，訪問了美國貿(mào)易代表辦公室、美國國際貿(mào)易委員會（USITC）、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國司法部、美國眾議院司法委員會、美國專利商標局、美國版權(quán)局、美國國務(wù)院經(jīng)濟和商業(yè)事務(wù)局知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦公室（IPE）、美國聯(lián)邦巡回上訴法院、美國紐約南部地區(qū)法院、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、國際商標協(xié)會、美國作曲家作家和出版商協(xié)會、麻省理工學(xué)院技術(shù)許可辦公室（MIT）等40多個專業(yè)機構(gòu)，與美國知識產(chǎn)權(quán)專家和政府官員在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域眾多問題進行了面對面的深入的對話。
（三）唐青林律師堅持長期研究、在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇法律專業(yè)學(xué)術(shù)論文
唐青林律師不僅專注法律實踐，還長期堅持學(xué)術(shù)研究。他在核心學(xué)術(shù)期刊《法學(xué)研究》發(fā)表的論文《經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)》。他參加的中國國家社會科學(xué)基金項目《互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)問題研究》，榮獲由國家信息化專家咨詢委員會頒發(fā)的國家級獎項——“首屆全國信息化研究成果獎” 優(yōu)秀獎。
（1）《經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)》，張新寶、唐青林，載《法學(xué)研究》2003年第3期；
（2）《共同侵權(quán)責(zé)任十論——以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論》，張新寶、唐青林，載《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》，2004年第2輯。
（3）《推進商業(yè)秘密法治保護更好的激勵技術(shù)創(chuàng)新》《光明日報》（2023年4月22日）；
（4）《保護商業(yè)秘密鼓勵企業(yè)創(chuàng)新》，載《知識產(chǎn)權(quán)報》（2023年5月10日第八版）；
（5）《科技新時代》2023年4月刊《科技企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯可請求懲罰性賠償》；
（6）《科技新時代》2023年5月刊《科技企業(yè)建立保護體系的必要性及采取保密措施的主要方式》；
（7）《科技新時代》2023年6月刊《司法保護商業(yè)秘密促進科技創(chuàng)新》；
（8）《科技新時代》2023年7月刊《我國商業(yè)秘密案件在司法判決高額賠償?shù)姆e極意義》；
（四）唐青林律師因為專業(yè)研究和業(yè)務(wù)成就被專訪和報道
唐青林律師作為法律專家嘉賓受邀參加CCTV法制專題節(jié)目“大家看法”節(jié)目，對相關(guān)法律事務(wù)進行點評。關(guān)于法律業(yè)務(wù)的觀點被《人民網(wǎng)》、《知識產(chǎn)權(quán)報》、《科技日報》、《企業(yè)觀察報》、《中國貿(mào)易報》等媒體廣泛報道。
因為唐青林律師在公司法和商業(yè)秘密法律領(lǐng)域的廣泛影響力，被包括中國國家通訊社新華社等在內(nèi)的全國性媒體和雜志報道：
（1）2018年被《民主與法制時報》以《唐青林：商業(yè)秘密的守護者》為題做了專訪報道；
（2）國家通訊社新華社（新華網(wǎng)）在2022年1月以《唐青林律師：構(gòu)建固若金湯的商業(yè)秘密保護體系》為題，對唐青林做了長篇的專門報道；
王景霞 律師
北京云亭律師事務(wù)所(武漢辦公室)合伙人
座機：027-83866588
郵箱：wangjingxia@yuntinglaw.com
王景霞律師，云亭（武漢）律師事務(wù)所負責(zé)人、湖北省法學(xué)會行政法學(xué)研究會理事、武漢市第七屆律代會理事、武漢市律師協(xié)會律師收費標準及調(diào)解委員會副主任。2023年度“武漢英才”、武漢市硚口區(qū)十五屆政協(xié)委員、首屆“ 武漢市青年律師雙百人才 ”。王景霞律師專注涉軍、政府、高校法律事務(wù)，具有豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗。
王景霞律師具有多元化工作經(jīng)驗，曾就職于國有銀行、國內(nèi)頭部券商，世界500 強外企。從事法律類相關(guān)職業(yè)十余年，擔(dān)任軍事院校及軍工科研單位、政府、高校、國企常年法律顧問，在行政法及國防科技成果轉(zhuǎn)化等領(lǐng)域有深入研究，本人及帶領(lǐng)的律師團隊曾代理上千件行政訴訟、行政復(fù)議；參與若干國家重大項目的科技成果轉(zhuǎn)化過程，與中國融通科學(xué)研究院集團有限公司有過良好合作。
位艷玲 律師/合伙人
北京云亭律師事務(wù)所
手機：13381060879
座機：010-59449968
郵箱：weiyanling@yuntinglaw.com
位艷玲律師，云亭所知識產(chǎn)權(quán)與競爭法專委會主任、北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、第三屆北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會著作權(quán)專委會委員、北京工業(yè)大學(xué)校外導(dǎo)師。位艷玲律師曾擔(dān)任某中央級新聞網(wǎng)站法務(wù)經(jīng)理、某法律科技公司知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)部總經(jīng)理，且擅長處理版權(quán)、商標權(quán)及不正當(dāng)競爭、專利等各類知識產(chǎn)權(quán)案件，具有豐富的訴訟及非訴案件處理經(jīng)驗。
位艷玲律師善于在版權(quán)、商標、專利及不正當(dāng)競爭類維權(quán)案件中為客戶打造有影響力的標桿典型案例，形成類案指導(dǎo)。位艷玲律師在法律服務(wù)思路上兼顧“法律上可行”和“商業(yè)上可行”，致力于為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)管理、市場化和保護策略相關(guān)的法律咨詢和方案，且在方案的實施及侵權(quán)救濟、應(yīng)訴等方面具有豐富的實務(wù)經(jīng)驗，具備承辦傳統(tǒng)及新型知識產(chǎn)權(quán)案件的能力，并在業(yè)界贏得了很高的聲譽和評價，法律服務(wù)成果受到業(yè)界廣泛關(guān)注且部分案例被法院收錄為經(jīng)典判例。
