返回
近日，云亭所韓帥團(tuán)隊(duì)在為某公司（下文對(duì)客戶信息及案情均已作處理）涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案件提供辯護(hù)過程中，經(jīng)過有效辯護(hù)，公安機(jī)關(guān)最終決定撤銷案件。此前，在刑事拘留階段，韓帥團(tuán)隊(duì)已經(jīng)成功為委托人辦理取保候?qū)彙?/p>
據(jù)悉，該案系上級(jí)交辦的案件，涉案金額3000余萬元，某市公安局為此成立了專案組。該案由在業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的同行舉報(bào)引發(fā)，該公司因創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式在競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，導(dǎo)致部分守舊的同行在競(jìng)爭(zhēng)中逐漸落于下風(fēng)。
接受委托后，韓帥團(tuán)隊(duì)多次會(huì)見委托人，充分了解案件情況，認(rèn)真研究論證公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式，認(rèn)為該模式不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)，并制定了詳實(shí)的辯護(hù)方案。經(jīng)過與委托人充分溝通，決定做無罪辯護(hù)！
辦理期間，韓帥團(tuán)隊(duì)通過收集線索、梳理材料、類案檢索，先后向公安機(jī)關(guān)提交《關(guān)于變更XX強(qiáng)制措施為取保候?qū)彽姆梢庖姟返绒q護(hù)意見及相關(guān)材料。此外，多次與公安機(jī)關(guān)案件承辦人溝通辯護(hù)意見，充分論證委托人不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
根據(jù)該經(jīng)營(yíng)模式，某公司向駕校提供技術(shù)服務(wù)，駕校向?qū)W員提供考前適應(yīng)性訓(xùn)練，進(jìn)而提高駕校學(xué)員的考試通過率，由此導(dǎo)致了部分駕校及考試黃牛的利益受損。經(jīng)研究論證，韓帥團(tuán)隊(duì)認(rèn)為某公司的經(jīng)營(yíng)模式性質(zhì)不屬于非法經(jīng)營(yíng)行為，并主要從以下幾方面進(jìn)行了詳細(xì)論述（下文僅為辯護(hù)意見的大致思路）。
一是某公司的行為不屬于未經(jīng)批準(zhǔn)開展駕駛培訓(xùn)行為，依法不需要相關(guān)資質(zhì)。該案中，某公司不存在招生行為，不存在向?qū)W員收費(fèi)行為，其向駕校提供技術(shù)服務(wù)的行為不能認(rèn)定為開展駕駛培訓(xùn)行為。
二是即使認(rèn)定該模式屬于駕駛員培訓(xùn)行為，也不應(yīng)將該行為認(rèn)定為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為。認(rèn)定某一行為是否屬于非法經(jīng)營(yíng)行為，須判斷該行為是否違反“國(guó)家規(guī)定”。根據(jù)相關(guān)司法解釋關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪的規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)開展駕駛員培訓(xùn)行為不屬于非法經(jīng)營(yíng)罪規(guī)制的對(duì)象。
只有違反“違反國(guó)家規(guī)定”，才屬于非法經(jīng)營(yíng)罪規(guī)制的對(duì)象。對(duì)于違反地方性法規(guī)、部門規(guī)章的行為，不得認(rèn)定為“違反國(guó)家規(guī)定”?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)管理規(guī)定》屬于部門規(guī)章，不屬于“國(guó)家規(guī)定”。違反駕駛員培訓(xùn)規(guī)定并不屬于違反特許經(jīng)營(yíng)，而是違反備案制度，不屬于刑法規(guī)制的范圍。
據(jù)此，從法律效力層級(jí)上講，駕駛培訓(xùn)僅是一種以行政備案管理的事項(xiàng)，并不屬于行政許可的事項(xiàng)，更不屬于行政許可中特別許可的事項(xiàng)。因此，即使存在違法行為，也僅是行政違法行為，而不屬于犯罪行為，否則將違反刑法的謙抑性原則。
三是某公司的行為與非法經(jīng)營(yíng)罪的類型化行為的社會(huì)危害性不具有相當(dāng)性。一方面，適應(yīng)性訓(xùn)練的本質(zhì)是為考生提前適應(yīng)考試環(huán)境開展的一項(xiàng)便民服務(wù)措施，不同于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)普通的教學(xué)活動(dòng)。另一方面，某公司的行為并未侵害市場(chǎng)秩序，反而對(duì)社會(huì)有益。某公司模式出現(xiàn)之前，市場(chǎng)上存在行業(yè)“黃?！保谠撃Ｊ綄?shí)施之后，黃牛數(shù)量減少，駕校學(xué)員駕考通過率提高?？陀^上來看，某公司的模式規(guī)范了培訓(xùn)秩序，有助于駕考培訓(xùn)市場(chǎng)的良性發(fā)展。
此外，韓帥團(tuán)隊(duì)還從司法判例適用、羈押必要性、保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家政策等多個(gè)維度進(jìn)行了重點(diǎn)論述。
經(jīng)過有效辯護(hù)，公安機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，在刑事拘留階段為委托人辦理了取保候?qū)?。最終，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)撤銷案件”，遂決定撤銷案件。
該案件是韓帥團(tuán)隊(duì)近期辦理的刑事辯護(hù)案件中取得重要成果的多起案件之一。此前，韓帥團(tuán)隊(duì)還成功辦理多起無罪、不起訴、取保候?qū)?、緩刑及法定刑以下處罰的案件，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域取得優(yōu)異的辯護(hù)效果，為委托人爭(zhēng)取到實(shí)實(shí)在在看得見的利益！
律師簡(jiǎn)介
韓帥律師，北京云亭律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任。曾任職于京東金融集團(tuán)法律合規(guī)部、某直轄市人民檢察院和區(qū)人民檢察院。擁有證券從業(yè)資格、基金從業(yè)資格。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樯淌略V訟與仲裁、重大刑事案件辯護(hù)、企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控。曾先后承辦、督辦、指導(dǎo)辦理各類案件800余起。為某A股上市公司總裁、世界500強(qiáng)企業(yè)（前50名）大中華區(qū)前高管、京城某房地產(chǎn)商、某廳局級(jí)干部等多名企業(yè)家、企業(yè)高管及領(lǐng)導(dǎo)干部提供辯護(hù)、咨詢、訴訟等全方位法律服務(wù)，并取得良好的效果，代理的多起案件成功辦理取保候?qū)?、獲檢方不起訴或獲法院判決無罪。曾多次接受檢察日?qǐng)?bào)、北京電視臺(tái)等媒體采訪，應(yīng)邀前往北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院、中國(guó)黃金集團(tuán)資源有限公司、滴滴公司等著名高校、企業(yè)授課。
張德榮，北京云亭律師事務(wù)所律師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士。曾在大型國(guó)企、國(guó)內(nèi)知名律所工作。專業(yè)領(lǐng)域：公司股權(quán)訴訟與控制權(quán)之爭(zhēng)，重大民商事訴訟與仲裁、破產(chǎn)重整、刑民交叉。主辦過近百件公司股權(quán)訴訟和控制權(quán)爭(zhēng)奪案件，在最高院、省高院辦理多起重大疑難復(fù)雜案件并獲得勝訴；參與并購重組、破產(chǎn)重整等各類非訴項(xiàng)目總金額達(dá)百億元，尤擅為股東間爭(zhēng)議解決與投融資合作提出整體解決方案。
張德榮律師精通公司法，在中國(guó)法制出版社出版《公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法裁判規(guī)則解讀》《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引》《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》等實(shí)務(wù)著作。在“公司法權(quán)威解讀”“法客帝國(guó)”等法律專業(yè)平臺(tái)發(fā)表300余篇公司法實(shí)務(wù)文章，總閱讀量近千萬。多次受邀在中國(guó)人民大學(xué)等著名高?；虼笮推髽I(yè)講授“辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的52個(gè)實(shí)務(wù)問題7講”“如何辦理股權(quán)爭(zhēng)奪案件”“如何協(xié)助企業(yè)搭建合規(guī)管理體系”等課程。
