啊啊啊啊啊~快揉我的胸视频网站|久久wwww免费人成|天天躁日日躁狠狠躁性色avq|九九线精品视频在线观看视频|

English

云亭研究

STUDY

云亭法評|房屋租賃恢復(fù)原狀規(guī)則研究

發(fā)布時間:2024-03-26

來源:作者/ 張嘉瑜 徐凱(北京云亭律師事務(wù)所)

在我團(tuán)隊(duì)顧問單位的多起房屋租賃合同糾紛中,出租人訴至法院,要求顧問單位作為承租人履行恢復(fù)原狀義務(wù)并支付占用費(fèi)。在該案中,我們通過類案研究總結(jié)出相關(guān)規(guī)則,最終促使二審法院改判,維護(hù)了顧問單位的合法權(quán)益。本文將就承租人何時具有恢復(fù)原狀的義務(wù)、恢復(fù)原狀費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及出租人能否主張租金損失三個問題進(jìn)行探討。

 一、承租人何時具有恢復(fù)原狀的義務(wù)?

《民法典》第715條規(guī)定,“承租人經(jīng)出租人同意,可以對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。 承租人未經(jīng)出租人同意,對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的,出租人可以請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失”。

從文義解釋的角度,本條規(guī)定出租人有權(quán)請求承租人承擔(dān)恢復(fù)原狀或賠償損失其中一種責(zé)任,而不能同時并用。[1]因賠償損失通常指通過支付金錢方式彌補(bǔ)損失,為體現(xiàn)恢復(fù)原狀與賠償損失的功能區(qū)分,此處的“恢復(fù)原狀”應(yīng)理解為“恢復(fù)租賃物原貌”[2]。

出租人同意有兩種形式:一是,雙方在房屋租賃合同中明確約定,承租人可以對租賃房屋進(jìn)行改善或增設(shè)他物。二是,如果合同未作約定的,承租人就租賃房屋改善或增設(shè)他物向出租人作出通知,并取得出租人明示同意。

根據(jù)《民法典》第733條“租賃期限屆滿,承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)”,如出租人同意承租人對租賃房屋進(jìn)行改善或增設(shè)他物,且房屋租賃合同中未約定房屋返還時應(yīng)恢復(fù)原狀的,承租人無需恢復(fù)原狀,以現(xiàn)有狀態(tài)返還即可。出租人自然也應(yīng)接受承租人返還時房屋的租賃形態(tài)或價值發(fā)生改變的后果,無權(quán)主張承租人承擔(dān)違約責(zé)任。[3]

綜上所述,承租人須承擔(dān)恢復(fù)原狀義務(wù)有兩種情形:一是承租人未經(jīng)出租人同意,即對租賃房屋進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。二是雖出租人同意承租人對租賃房屋進(jìn)行改善或增設(shè)他物,但雙方同時約定房屋返還時應(yīng)恢復(fù)原狀。

 二、恢復(fù)原狀費(fèi)用如何計(jì)算?

如果承租人應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀義務(wù)的,出租人有權(quán)請求承租人恢復(fù)原狀或者支付恢復(fù)原狀費(fèi)用。關(guān)于恢復(fù)原狀費(fèi)用的計(jì)算,涉及以下幾個問題:第一,應(yīng)將房屋恢復(fù)至什么程度,系房屋竣工時的狀態(tài),還是房屋交付給承租人時的狀態(tài)?案涉房屋應(yīng)恢復(fù)至交付給承租人時的狀態(tài),而非房屋竣工時的狀態(tài)。[4]同時,出租人負(fù)有固定案涉房屋交付和返還時狀態(tài)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)予以證明。如因出租人未通過有效方式履行該義務(wù),導(dǎo)致法院對恢復(fù)原狀費(fèi)用的金額無法查清,將在原有金額上予以酌減。[5]亦有法院認(rèn)為,如果無法證明交付時的“原狀”和搬離時的狀況,則“原狀”應(yīng)指能滿足正常租賃需要、不存在明顯破損等狀況,“搬離時的狀況”由法院酌定根據(jù)現(xiàn)場勘察情況確定。[6]此外,恢復(fù)原狀不應(yīng)簡單理解為恢復(fù)到房屋完好無損的原始狀態(tài),應(yīng)考慮房屋因使用產(chǎn)生的自然損害、出租人在房屋租賃關(guān)系中承擔(dān)的維修義務(wù),酌定減輕承租人應(yīng)承擔(dān)的恢復(fù)原狀費(fèi)用。[7]第二,認(rèn)定恢復(fù)原狀費(fèi)用的依據(jù)是什么?出租人為恢復(fù)原狀與第三方簽訂的施工合同、報價單、電子回單以及付款發(fā)票等能相互印證,足以證明恢復(fù)原狀費(fèi)用合理性的,能夠依此認(rèn)定損失。[8]如雙方對恢復(fù)原狀的費(fèi)用無法達(dá)成一致意見,經(jīng)由當(dāng)事人申請、人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告,能夠作為認(rèn)定恢復(fù)原狀費(fèi)用的依據(jù)。[9]但一方當(dāng)事人單方委托評估機(jī)構(gòu)對房屋恢復(fù)原狀損失金額進(jìn)行評估的,法院應(yīng)審查評估金額是否過高、對方當(dāng)事人的意見以及其他證據(jù)材料,對出租人的損失金額予以綜合判斷。[10]關(guān)于其他費(fèi)用。出租人如主張恢復(fù)原狀過程中支付的搬運(yùn)費(fèi)用、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等其他損失,須舉證證明該等費(fèi)用確已發(fā)生。[11]單方委托第三方評估機(jī)構(gòu),且雙方當(dāng)事人未約定評估費(fèi)用的承擔(dān)比例,則視為舉證行為,自行負(fù)擔(dān)。[12]第三,如果出租人具有過錯,承租人能否以此要求出租人承擔(dān)部分費(fèi)用?出租人對損害的發(fā)生具有過錯的,可以減輕承租人負(fù)擔(dān)的恢復(fù)原狀費(fèi)用金額。[13]如法院明確告知出租人可自行恢復(fù)并要求承租人承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用后,出租人仍不及時固定現(xiàn)場并進(jìn)行修復(fù),導(dǎo)致房屋狀況持續(xù)惡化的,則出租人具有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的部分損失。[14]

 三、在恢復(fù)原狀之外,出租人能否主張租金損失?

《民法典》第583條規(guī)定,“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失”。因承租人未履行恢復(fù)原狀義務(wù),導(dǎo)致房屋不能另行出租而空置的,出租人除有權(quán)請求承租人恢復(fù)原狀之外,還可以主張租金損失。但須注意,如果出租人以房屋未恢復(fù)原狀為由而拒不接收房屋的,法院或認(rèn)定出租人沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大,應(yīng)就損失擴(kuò)大部分自行承擔(dān)責(zé)任。[15]在計(jì)算租金損失時,法院通常會考慮恢復(fù)原狀所需工期、雙方的過錯程度,酌定租金損失的計(jì)算期限。

注釋

[1]參見最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編:《中華人民共和國民法典合同編理解與適用(三)》,人民法院出版社,第1487頁。

[2]參見崔建遠(yuǎn):《恢復(fù)原狀請求權(quán)辨》,《甘肅政法大學(xué)學(xué)報》2020年第5期,第43頁。

[3]參見最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編:《中華人民共和國民法典合同編理解與適用(三)》,人民法院出版社,第1485頁。

[4]參見新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2020)新民申1644號案

[5]參見上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終2822號案

[6]參見廣東省深圳市中級人民法院(2020)粵03民終16637號案

[7]參見天津市高級人民法院(2019)津民終558號案

[8]參見上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終2822號案、上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終15746號案

[9]參見廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2019)桂民申4669號案、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2020)新民申1644號案

[10]參見廣東省廣州市中級人民法院(2019)粵01民終3358號案

[11]參見廣東省高級人民法院(2016)粵民申3848號案

[12]參見廣東省深圳市中級人民法院(2020)粵03民終16637號案

[13]參見廣東省高級人民法院(2016)粵民申3848號案

[14]參見廣東省深圳市中級人民法院(2020)粵03民終16637號案

[15]參見湖北省高級人民法院(2018)鄂民再101號案、北京市第二中級人民法院(2022)京02民終2768號案

 

作者簡介

張嘉瑜  實(shí)習(xí)律師

北京云亭律師事務(wù)所

座機(jī):010-59449968

郵箱:zhangjiayu@yuntinglaw.com

張嘉瑜畢業(yè)于西南政法大學(xué),專業(yè)領(lǐng)域?yàn)闋幾h解決、知識產(chǎn)權(quán)、公司治理。曾在知名律師事務(wù)所、某中級人民法院實(shí)習(xí),參與過多個合規(guī)服務(wù)、股權(quán)并購和爭議解決項(xiàng)目。

徐凱  律師

北京云亭律師事務(wù)所合伙人

手機(jī):19823303378

座機(jī):010-59449968

郵箱:xukai@yuntinglaw.com

徐凱律師,北京云亭律師事務(wù)所合伙人,本科就讀于中國人民大學(xué)法學(xué)院,畢業(yè)后曾供職《財(cái)經(jīng)》從事新聞記者工作。從事律師工作以來,主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樵V訟和知識產(chǎn)權(quán),目前還擔(dān)任《財(cái)經(jīng)》雜志社、深圳復(fù)米集團(tuán)、南長河控股集團(tuán)和晚達(dá)科技等多家媒體和企業(yè)的法律顧問。

相關(guān)新聞